החלטה בתיק תת"ע 4968-12-11
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
4968-12-11
24.2.2012 |
|
בפני : שלמה בנג'ו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רונן דהן |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המבקש בעבירה של שימוש בטל' נייד במהלך נהיגה.
בבקשה טוען המבקש, כי חתימת אימו שע"ג אישור מסירת ההזמנה לדין, לידיו, "זויפה כנראה ע"י הדוור", כלשונו. באשר לעבירה עצמה, טוען המבקש, כי גירד את האוזן ודיבר בדיבורית בעת שניגש אליו השוטר.
הואיל והטענה שמעלה המבקש כנגד רשות הדואר היא טענה קשה המייחסת לעובד הרשות ביצוע לכאורי של עבירה פלילית חמורה (זיוף), היה מקום לתמוך זאת בראיות של ממש כגון: תלונה במשטרה, תצהיר האם, דוגמאות חתימה אקראיות אוטנטיות של האם, ופניה לסניף/רשות הדואר וקבלת תגובה בכתב לנטען, טרם הגשת הבקשה לביהמ"ש. ברם, חרף מחדלי המבקש, ביהמ"ש יהיה נכון לברר טענה חמורה זו, ולזמן את נציגי רשות הדואר כולל הדוור.
על המבקש להפקיד בתיק בית המשפט סך של 1,500 ש"ח להבטחת הוצאותיהם בתוך 7 ימים. ככל שלא יעשה כן, יראה בכך ביהמ"ש זניחת הטענה ותינתן החלטה בהתאם.
כמו כן, הנני מורה למאשימה להעביר לתיק ביהמ"ש התייחסות לטענת ההגנה של המבקש המלווה בדו"ח הנסיבות שערך השוטר וזאת תוך 7 ימים.
מזכירות - לתזכורת פנימית בפני בתוך עשרה ימים.
ניתנה היום, א' אדר תשע"ב, 24 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|